Google Bard vs Microsoft Bing Chat : quelle IA est la plus intelligente ?
Ceux qui surveillent de près l’IA ces jours-ci connaîtront les lancements constants de différentes entreprises. Du lancement par Microsoft du nouveau Bing AI Chat à la sortie d'OpenAI avec GPT-4 en passant par Google Bard AI, c'est le chaos. Cependant, parmi tant d’options, il peut être difficile de séparer le bon grain de l’ivraie. Bien que ces chatbots IA aient leurs propres capacités, certains font certainement mieux le travail que d’autres. Nous avons précédemment comparé Google Bard à ChatGPT et avons obtenu des résultats intéressants. Cependant, nous comparons ici aujourd'hui le tout premier chatbot de Google à Microsoft Bing AI Chat, un moteur de recherche alimenté par GPT-4 qui est devenu extrêmement populaire. Alors, sur quelle IA devriez-vous compter pour vos besoins quotidiens, et laquelle possède les meilleures fonctionnalités? Ne perdons plus de temps et plongeons-nous pour le découvrir.
Google Bard contre Microsoft Bing: bataille des moteurs de recherche IA (2023)
Nous avons comparé les deux IA sur divers paramètres et répertorié leurs principales caractéristiques et différences. En fonction de la fonctionnalité que vous souhaitez voir en premier, utilisez le tableau ci-dessous pour accéder à la section nécessaire.
Google Bard vs Microsoft Bing: principales différences
Comme mentionné ci-dessus, les deux chatbots présentent certains avantages. Discutons du moteur de recherche IA qui possède les meilleures fonctionnalités et de leurs principales différences.
1. Basé sur des modèles distincts
Google Bard et Microsoft Bing sont tous deux des chatbots IA formés sur des ensembles de données. Pour simplifier les choses, les robots ont essentiellement supprimé ces données et en ont tiré des informations. Ils utilisent ensuite les données pour trouver des réponses aux différentes questions et scénarios créés par les utilisateurs. Cependant, il existe une différence fondamentale entre les modèles linguistiques de Bard et de Bing.
Pour commencer, Google Bard est basé sur une version plus petite du propre modèle linguistique de Google. appelé Modèle de langage pour les applications de dialogue, ou LaMDA en abrégé. Le modèle linguistique de Google a été affiné pour les conversations, les résultats créatifs et la création de textes qui n'existent nulle part ailleurs. Comme Bard le déclare lui-même, les données de formation pour LaMDA sont un mélange de texte et de code, comprenant des livres, des articles, des sites Web, etc. Google affirme que le modèle peut «peut s'engager de manière fluide sur un nombre apparemment infini de sujets», ce qui lui donne plus de puissance conversationnelle que Bing.
En revanche, Bing s'appuie sur les Modèle Prométhéece que nous savons être Transformateur génératif pré-entraîné 4, ou GPT-4 pour faire court. GPT-4 est le LLM le plus récent et le plus avancé d'OpenAI, avec des améliorations significatives par rapport à la dernière itération. GPT-4 est un modèle spécialement formé pour avoir une réponse de raisonnement précise. Cependant, l’entreprise a également prêté attention à la nuance des conversations et, à ce titre, le modèle a également été formé sur un ensemble précis de données de conversations humaines. De plus, GPT-4 englobe des fonctionnalités plus avancées telles que multimodal et ayant un support linguistique.
Bien qu’il n’y ait pas de gagnant clair dans ce scénario, GPT-4 possède certaines caractéristiques distinctives qui le distinguent.
Gagnant: Indécis
2. Google Bard plagie le texte
Même si le modèle LaMDA de Google est censé être capable de proposer un tout nouveau texte et d'engager des conversations, il rencontre des difficultés. Dans ce cas particulier, nous faisons référence à notre dernière conversation avec Bard dans la comparaison liée ci-dessus. Lorsqu'on lui a posé des questions sur Luffy et Haki dans l'anime One Piece, Google Bard a plagié mot à mot quelques lignes de l'article de Beebom. Il n’a même pas fourni de sources, ce qui est très surprenant.
Malheureusement, nous ne sommes pas les seuls à qui cela est arrivé. Dans un tweet récent, Rédacteur en chef de Tom's Hardware Avram Piltch a montré comment Bard avait plagié un article de leur site Web pour sa propre production. Bien que Bard se soit corrigé après y avoir été invité, le plagiat d'un contenu comme celui-ci indique une faille dans son système.
Microsoft Bing, en revanche, n'a copié aucun texte lorsqu'on lui a posé des questions sur différents sujets. Nous avons également parcouru divers textes dans notre liste des meilleurs vérificateurs de plagiat de l'IA et aucune correspondance exacte n'a été trouvée. De plus, si vous demandez à Bing Chat de vous rédiger un essai en mode créatif, il refuse et dit que ce serait du plagiat et contraire à l'éthique.
Il s’agit d’un ajout incroyable à Bing Chat et bienvenu en plus. D’après notre expérience, on ne peut malheureusement pas en dire autant de Google Bard. Comme cela s'est produit à plusieurs reprises, nous espérons que Google reconnaîtra ce faux pas et mettra en place des garde-fous appropriés pour garantir que les publications et les créateurs indépendants n'en souffrent pas. Ce serait formidable si les chatbots IA ne copiaient pas les textes, ne reformulaient pas les textes et ne liaient pas la source dans les notes de bas de page (plus d'informations à ce sujet ci-dessous).
Gagnant: Bing
3. MS Bing cite des sources
Il est bon de voir Microsoft Bing conserver son originalité même après avoir reçu diverses invites. Cependant, une autre chose que Bing fait correctement est que il fournit des citations liées à ses inspirations. Cela donne à l'utilisateur l'avantage de toujours revenir en arrière et de vérifier si le bot a copié quelque chose. MS Bing continue de fournir des sources, peu importe ce que vous lui demandez et les intègre même dans le texte.
Cela contraste fortement avec Google Bard, qui ne vous donne aucune source dans la plupart des cas. Parlant de son manque de citations, Google Bard AI mentionne qu'il ne le fait pas parce que ce n'est pas un chercheur universitaire (hein ?). Cependant, Google Bard mentionne également qu'il ne peut fournir que des informations sur lesquelles il a été formé et ne peut en garantir l'exactitude. Même si cela n’empêche pas le chatbot d’halluciner, c’est quand même un bon signe que Google ait pris les mesures appropriées auprès de Bard pour avertir les utilisateurs de ses erreurs potentielles.
Même si vous ne devriez jamais vous fier entièrement à un chatbot IA comme ChatGPT pour vos recherches complètes, l'inclusion des sources par MS Bing reste une étape vers une IA plus fiable. Donc, si vous nous le demandez, Bing remporte celui-ci.
Gagnant: Bing
4. Google Bard est beaucoup plus rapide
Google a toujours été connu pour son temps de réponse ultra-rapide. Peu importe ce que vous recherchez, le moteur de recherche vous répond en une seconde. Heureusement, Google Bard AI suit ses traces. A partir du moment où vous recherchez une requête, Bard prend un peu plus de 3 secondes pour apporter une réponse complète. Cela inclut des résultats complexes tels que des essais, des poèmes, des blagues et bien plus encore. Le temps de réponse extrêmement rapide de Bard AI était très impressionnant lorsqu'il s'agissait de vouloir rapidement une réponse.
En revanche, Microsoft Bing AI est plus lent. Le bot parcourt les ficelles du métier et on peut presque le sentir formuler une réponse. Les réponses sont également généralement écrites lentement au lieu d'être données d'un seul coup, comme dans le cas de Bard. Cela donne à Bard un avantage considérable en termes de vitesse par rapport au moteur de recherche de Microsoft. Bien que Bing fasse preuve de diligence raisonnable, il ne le fait clairement pas assez rapidement.
D’un point de vue purement impatient, si la vitesse est la principale chose que vous recherchez de votre robot IA, Google Bard est clairement celui à préférer.
Gagnant: Google Barde
5. MS Bing peut générer des images
Google Bard peut faire beaucoup de choses avec son modèle LaMDA, mais créer des images n'en fait pas partie. Cependant, AI Bing de Microsoft a récemment reçu la possibilité de recevoir des invites et de générer des images. Propulsé par le modèle DALL-E d'OpenAI, le Créateur d'images Bing peut nativement prendre en compte les invites d’image et créer des images belles et soignées. Cela fait du moteur de recherche IA le seul endroit pour générer du contenu visuel et textuel.
Cependant, il convient de noter que Bing Image Creator n'est pas encore déployé partout. Cependant, même dans des moments comme ceux-là, Bing peut toujours rechercher des images sur le Web et vous les décrire. De plus, vous pouvez même demander des invites d’image à utiliser dans certains de ces meilleurs générateurs d’art IA. Si on le lui demande, Bing peut même entrer plus en détail et donner des invites détaillées à utiliser dans les générateurs.
Google Bard n'a donné aucune indication quant à sa capacité à générer des images. Un support pourrait être ajouté à l'avenir, mais pour l'instant, la fonctionnalité Bing Chat du moteur de recherche de Microsoft peut faire les deux dans cette bataille Bard contre Bing.
Gagnant: Bing
6. Code MS Bing Can
Lorsque Google a lancé Bard, l'une des FAQ mentionnait que le robot ne pouvait pas encore aider au codage. Bien qu'un support puisse être ajouté à l'avenir, il n'est pas encore disponible. Néanmoins, nous avons soumis Bard à quelques cycles de codage, et il produit un code suffisamment basique pour être copié. Malheureusement, ChatGPT a trouvé une partie de ce code cassée, ce qui correspond à ce que Google mentionne. De plus, même si Bard prétend pouvoir coder dans différentes langues, le placer dans une situation complexe gâche complètement la situation.
Microsoft Bing, en revanche, est bien meilleur pour coder des scénarios imaginé par les utilisateurs. Cela s'étend à la création de sites Web et d'applications, aux demandes spécifiques, etc. Bing a également pu répondre à notre demande de 'Écrivez un script shell pour compresser les fichiers PNG dans un dossier avec zopfli', une invite pratique que nous avons trouvée sur Twitter. Même si Bing ne sera pas entièrement en mesure d'aider les programmeurs dans des situations complexes, il fera un bien meilleur travail que Google Bard. Pour ceux qui préfèrent que leur moteur de recherche ait des capacités de codage, Bing réussit avec brio.
Gagnant: Bing
7. Bing a une mémoire plus longue
L'une des meilleures choses à propos de ChatGPT est qu'il peut mémoriser beaucoup de choses sur les conversations précédentes. Bien que le robot n’utilise pas exactement les réponses passées pour en proposer de nouvelles, il mémorise les rôles. Cela signifie que vous pouvez lui attribuer le rôle de correcteur orthographique, de codeur et bien plus encore, et il adoptera immédiatement son personnage.
Microsoft Bing emboîte le pas avec La longue mémoire de Bing Chat. Lorsqu'on lui a confié le rôle de correcteur orthographique, Bing AI a accepté avec plaisir de vérifier l'orthographe de tout ce que vous lui avez nourri. Le robot s'est souvenu de son rôle pendant plusieurs tours et a continué à corriger mon orthographe tout au long de mon utilisation. Cela s'étend à différentes personnalités, vous n'avez donc pas à vous limiter à une simple vérification orthographique. De cette façon, MS Bing peut être ajusté pour répondre aux besoins exacts d'un utilisateur et devenir une sorte de chatbot personnalisé.
Google Bard, cependant, a actuellement une mémoire horrible. Lorsqu’on lui a demandé de corriger mes fautes d’orthographe, le chatbot a accepté. Cependant, Bard a immédiatement oublié son rôle lorsqu'on lui donne un paragraphe avec une orthographe incorrecte. Il n'a pas repris son rôle et il a fallu le rappeler. Heureusement, Google l’a déjà mentionné et a déclaré que «La capacité de Bard à conserver le contexte est volontairement limitée pour le moment.» Cependant, à mesure que le bot continue d’apprendre, cela devrait changer et peut-être en apprendrons-nous davantage sur ses capacités lors de Google I/O 2023.
Bien que Google Bard donne un bon aperçu de sa nature utile, il ne faut pas s'y fier pour lui donner de la personnalité ou se souvenir de conversations passées.
Gagnant: Bing
8. Bing propose différents modes
En parlant de mise au point, Microsoft ne s'est pas contenté de donner à son chatbot une longue mémoire. La fonctionnalité Bing Chat est également fournie avec différents styles de conversation qui changent le ton et la verbosité du bot. Bing propose trois styles différents, intitulés «Plus créatif, plus équilibré et plus précis.»
Fidèle à leurs noms, Créatif rend le bot imaginatif. Équilibré offre un équilibre subtil entre la créativité et les faits. Enfin, Précis fait de Bing AI une affaire et démarre une discussion concise et simple. En fonction de votre cas d'utilisation, vous pourriez être enclin à choisir un cas d'utilisation plutôt qu'un autre. L'extension de la variété conversationnelle par Microsoft constitue un atout majeur pour obtenir les bonnes réponses.
Google Bard est malheureusement limité en ce qui concerne les différents styles de conversation. Cependant, cela ne veut pas dire que le bot n’est pas convivial ou utile. Il fait de son mieux pour répondre à vos questions et propose des résultats bons et utiles. Cependant, le chatbot semble pour l'instant limité à un seul mode, et étant donné que sa mémoire n'est pas tout à fait vierge, cela limite les choses que vous pouvez faire avec. Comme l'a repéré l'utilisateur de Twitter Peter, voici les paramètres par défaut de Google Bard:
Combiné à sa capacité à mémoriser les rôles attribués et à ses différents styles de conversation, Microsoft Bing Chat remporte ce combat particulier.
Gagnant: Bing
9. Google Bard donne plusieurs brouillons
Bien que Microsoft Bing soit peut-être plus malléable, Bard a également quelques atouts dans son sac. L'une des meilleures choses à propos du nouveau chatbot de Google est qu'il est doté d'une fonctionnalité que l'entreprise appelle «Brouillons.» Chaque fois que vous posez une question au bot, il génère trois versions différentes de la même réponse. Les utilisateurs peuvent lire tous les brouillons et décider quelle réponse correspond le mieux à leur requête. Bien que les brouillons aient pour la plupart le même niveau de détail, il arrive parfois qu’une réponse particulière puisse être meilleure qu’une autre.
Les brouillons de Google Bard ont été réalisés pour éviter que l'IA ne paraisse trop autoritaire. Puisqu’aucune réponse n’est clairement gagnante, les utilisateurs peuvent les mélanger et les assortir en fonction de ce qu’ils souhaitent.
En revanche, Bing ne donne qu’une seule interprétation de sa réponse, ce qui peut sembler un peu absolu aux yeux des gens. Bien que vous puissiez demander une autre réponse, elle n’est pas proposée par défaut. Par rapport à Bard, ce n’est pas exactement la meilleure décision, car les personnes qui ne connaissent pas le robot ne pourront pas obtenir d’informations plus nuancées et détaillées. Nous espérons qu'à la lumière de Bard, Bing proposera sa propre version des brouillons. Cependant, dans l’état actuel des choses, les multiples réponses de Google Bard constituent un gros avantage pour le robot par rapport à Bing.
Gagnant: Google Barde
10. Bing est multilingue
Google Bard n'est pas exactement un moteur de recherche pour le moment. Cependant, cela n’empêchera pas les gens d’essayer de l’utiliser comme tel. Et pour qu’un moteur de recherche fonctionne efficacement, il doit prendre en charge une variété de langues qui incluent tout le monde. Google Bard ne prend en charge par défaut que l'anglais américain pour l'instant. La même chose a été confirmée par la société qui mentionne que la prise en charge d'autres langues sera bientôt disponible. Cependant, il est intéressant de noter que Bard pense toujours qu'il prend en charge d'autres langues. Mais lorsqu'on lui demande de composer un poème en allemand, le robot se trompe et ne sait pas comment le faire.
Bing, cependant, prend en charge plusieurs langues. Cela permet au chatbot de Microsoft de composer des poèmes, d'écrire des essais, de composer des recettes et bien plus encore dans une variété de langues. Même si GPT-4 prend en charge plus de 26 langues, Microsoft n'a pas mentionné exactement les langues prises en charge par Bing. Cependant, lorsqu'on lui demande, Bing AI mentionne qu'il peut comprendre des langages tels que Anglais, 中文, 日本語, Español, Français et Deutsch. Nous avons également demandé à Bing d’écrire des poèmes dans des langues non mentionnées et cela s’est très bien passé.
En ce qui concerne le support mondial, Google Bard est pour l'instant très limité. Pour ceux qui recherchent un moteur de recherche multilingue, Bing Chat est celui vers lequel s’adresser.
Gagnant: MSBing
Google Bard AI: avantages et inconvénients
| Avantages | Les inconvénients |
|---|---|
| Sorties extrêmement rapides | Copie occasionnellement du texte |
| Donne plusieurs versions de la même réponse | Mémoire contextuelle limitée |
| Informe l'utilisateur de son erreur | Je ne peux pas bien coder |
| Uniquement limité à l'anglais | |
| Ne cite pas les sources |
Microsoft Bing: avantages et inconvénients
| Avantages | Les inconvénients |
|---|---|
| Cite des sources pour sa réponse | Temps de réponse légèrement plus lent |
| Offre différents styles de conversation | Problèmes occasionnels |
| Longue mémoire contextuelle | Limité à certains égards par rapport à ChatGPT |
| Peut également générer des images | |
| Peut effectuer un bon niveau de codage |
Google Bard contre MS Bing Chat: Verdict
C'est toujours difficile de couronner un champion singulier. Google Bard et Microsoft Bing Chat sont tous deux des chatbots IA capables de faire des pas de géant. Alors que Bard peut donner des réponses à une vitesse fulgurante et rédiger des brouillons, Bing est méticuleux avec les sources et les personnalités. Cependant, il y a une ligne fine à franchir pour devenir le gagnant, et Bing le fait.
Microsoft Bing a beaucoup de choses à faire. Propulsé par le dernier GPT-4 LLM, le moteur de recherche-chatbot alimenté par l'IA est un interlocuteur extrêmement efficace. Le robot combine cela avec sa recherche de données efficace qui permet aux utilisateurs de savoir d'où viennent les réponses. Cependant, Bing est également plus que capable de créer du contenu, le robot étant capable de coder des scénarios complexes sans transpirer. À cela s'ajoute le support multilingue de Bing et la génération d'images IA, ce qui signifie la bonté de l'IA pour tout le monde.
Google Bard n'est malheureusement rien en comparaison face à Bing AI. Il copie le texte, oublie ce qu'il est censé fairehallucine également et ne cite pas de sources pour démarrer. Alors que nous aurions tout excusé, une IA copiant un texte ressemble à un baiser mortel.
Bien qu'il soit compréhensible que Google Bard soit en phase expérimentale et à prendre avec des pincettes, je m'attendais toujours à ce que le robot ait un minimum de concurrence contre des géants comme Bing et ChatGPT. Pour l’instant, cela ressemble à un aperçu précipité qui aurait pu être bien meilleur si on lui avait donné plus de temps. Même si je suis sûr que Bard s'améliorera une fois exposé à davantage de formation et d'interaction avec les utilisateurs, il perd définitivement la bataille pour le moment. faire de Bing Chat le gagnant.
Cependant, comme pour la plupart des choses dans la vie, votre kilométrage peut varier. En fonction de ce que vous attendez de l'IA, vous constaterez peut-être que Bard est la meilleure IA jamais créée ou une poubelle absolue. Ce que vous décidez dépend en fin de compte de vous.
Google Bard vs Microsoft Bing Chat: au vainqueur, allez les données
Microsoft Satya Nadella a récemment déclaré dans une interview avec The Verge : « Écoutez, en fin de compte, ils (Google) sont le gorille de 800 livres dans cette (catégorie des moteurs de recherche). Et j’espère qu’avec notre innovation, ils sortiront et nous montreront qu’ils savent danser. De plus, a-t-il ajouté, «Je veux que les gens sachent que nous (Microsoft) les avons fait danser. Et je pense que ce sera une belle journée. Alors oui, nous connaissons au moins un homme satisfait de ces résultats.
Cela dit, nous espérons que vous avez apprécié notre comparaison approfondie entre Google Bard et Microsoft Bing. Quel que soit le camp que vous soutenez, je suis sûr que nous pouvons convenir que le domaine de l’intelligence artificielle est fou en ce moment. Il y a tellement de choses que l’on peut faire avec l’IA, c’est fou. Il existe toutes ces meilleures applications d'écriture d'IA, des générateurs de musique IA, des choses intéressantes que vous pouvez faire avec ChatGPT et bien plus encore. La liste est pratiquement interminable. Cependant, à mesure que l’ampleur de l’IA augmente de jour en jour, elle ne fera que s’allonger. Alors, avec quel robot avez-vous fini par vous ranger ? Faites-nous part de votre choix dans les commentaires ci-dessous.
